Publicidad:
La Coctelera

ENIGMATIKA

Blog para interesados en la historia no oficial del S. XX/XXI, que buscan respuestas a dudas y hechos enigmáticos desde una nueva perspectiva. That is, thinking men and women who question dogma, propaganda and political orthodoxy.

26 Marzo 2012

“CÓMO EINSTEIN ARRUINÓ LA FÍSICA” Nuevo libro de Roger Schlafly

Acaba de ser publicado en los Estados Unidos un libro titulado “How Einstein Ruined Physics” de Roger Schlafly (Doctor en Matemáticas por la University of California y activista conservador por su cuenta), del cual Mark Green ha hecho un análisis que para mí es interesantísimo y abre una caja de truenos ya que siempre sospeché tras mis trabajos sobre la bomba atómica alemana y otros avances científicos de la Alemania del III Reich, que el asunto Einstein era ya insostenible. Os lo he traducido en parte y espero que os guste como a mí y os haga recapacitar sobre muchos supuestos gigantes de la humanidad que no lo son tanto.

¿Fue Albert Einstein el hombre más listo del mundo y el más grande científico que haya existido? Millones de personas creen que sí.

Pero Roger Schlafly ofrece una visión diferente, rebajando el rango del más reverenciado científico del siglo XX ¿Por qué? Schlafly presenta pruebas de que otros físicos y matemáticos de primera línea antes y en la misma época que Einstein, hicieron enormes e importantísimos avances en la teoría de la relatividad y otros campos relacionados. Además, Schlafly sugiere que Einstein hurtó algunos de sus famosos avances.
¿Qué ha hecho a Einstein tan grande? La historia oficial lo explica así: Albert Einstein, un joven empleado en una oficina suiza de patentes, de forma totalmente solitaria transformó la física desde una ciencia estática de tres dimensiones a una de cuatro, rompiendo esquemas sobre el universo espacio-tiempo por la vía de brillantes y solitarios “experimentos de pensamiento”, que incluían la gravedad, movimiento, espacio y tiempo. Además, Einstein abrió caminos sin precedentes para entender la naturaleza de la luz y la energía y fue el primero en comprender la equivalencia entre energía y masa. Los descubrimientos de Einstein no sólo transformaron la física moderna, sino la forma en que vemos el universo.

EINSTEIN RIÉNDOSE DE TODOS NOSOTROS

Schlafly no está de acuerdo “Es todo un mito. Einstein no inventó la relatividad o la mayoría de las otras cosas por las cuales se le considera” Schlafly ofrece un argumento muy persuasivo y audaz y hemos de tener en cuenta el impresionante curriculum de Schlafly. No es un cualquiera. Obtuvo su grado en Ingeniería Eléctrica en Princenton y su Doctorado en Matemáticas en la Universidad de California en Berkeley. Ha dado clases en la Universidad de Chicago y en la de California en Santa Cruz, donde vive actualmente. Schlafly puede hablar con los mejores de partículas físicas, relatividad especial y teoría cuántica, analizando vectores, bosones, teoría de cuerdas y muchos otros avances y teorías científicas.

Schlafly revisa la impresionante (y a veces olvidada) contribución de los físicos y matemáticos  líderes durante esa época que se fue. Una lista corta de grandes figuras incluye al matemático francés y Premio Nobel Henri Poincare (del que el filósofo británico Bertrand Rusell dijo que era el hombre más grande que Francia había tenido nunca), el pionero holandés en física y Premio Nobel Hendrik A. Lorentz y el matemático y físico escocés James Clerk Maxwell. De acuerdo con Schlafly, Maxwell fue quien acuñó el término “Relatividad” y creó la primera y fiable teoría de la relatividad de masa y energía. Maxwell escribió sus dos enormes volúmenes en 1873 titulados “Treatise on Electricity and Electro-Magnetism” (Tratado sobre Electricidad y Electro-Magnetismo) que, en opinión de Schlafly, generó “las más importantes ecuaciones en la historia de la ciencia”.

HENRI POINCARE

El tratado subsecuente de Poincare sobre la relatividad suministró teoremas que fueron “matemáticamente idénticos a los Einstein” dice Schlafly y “mucho del trabajo de Poincare también precedió al de Einstein”. “Lorentz y Poincare tocaron todos los grandes aspectos de la teoría de la relatividad y lo publicaron antes que Einstein” acaba diciendo. Sin embargo estas figuras inmensas de la ciencia son generalmente olvidadas, mientras que la reputación de Einstein ha conseguido un status de semi-dios ¿Por qué?

E=MC2

Como cualquier joven, Albert Einstein no sólo vivió en una tiempo de crecimiento explosivo en la ciencia de la física teórica, sino que su empleo especializado como físico en una oficina de patentes suiza, le dio un acceso único a los descubrimientos científicos que iban apareciendo. Durante esa época, Einstein aprendió muy bien cómo se constituyen los derechos de la propiedad intelectual. La famosa ecuación de Einstein E=MC2, por ejemplo, fue publicada por Olinto De Pretto un industrial, físico y geólogo italiano, en un oscuro periódico italiano dos años antes que Einstein se la apropiase y reclamase que la descubrió de forma independiente. Poincare también, dice Schlafly, publicó esa ecuación ante de que lo hiciese Einstein.

HENDRIK LORENTZ

En efecto, Schafly sostiene que Einstein se apropió de muchas ideas de otros y las reclamó para sí, incluyendo el postulado de que la velocidad de la luz es constante así como la relatividad especial y la idea de que masa y energía son intercambiables (E=MC2) “El conocimiento de Einstein sobre la relatividad especial... fue inferior a la de Poincare. En cada parte importante de la relatividad especial, Poincare publicó la misma idea años antes y la explicó mejor”

¡Seguramente, usted está bromeando Sr. Schafly!

Esto no es broma

De acuerdo con Schlafly, el momento y la amplitud del descubrimiento precedente al papel de 1905 de Einstein sobre la relatividad especial es, al menos, una prueba de un proceso científico más amplio de lo que sucedió en esa época y de lo que normalmente se piensa o se sabe. Esto explicaría porque Einstein no recibió nunca el Premio Nobel por su trabajo sobre la relatividad, ya que ni acuñó el término ni fue el primero en avanzar el concepto. De hecho, H.A. Lorentz recibió el Premio Nobel por su trabajo sobre la relatividad tres años antes de que los primeros documentos de Einstein apareciesen sobre este asunto en 1905. No fue hasta 1921 que Einstein recibió un Premio Nobel y fue, básicamente, por sus contribuciones a la comprensión del efecto fotoeléctrico.
Igualmente, tres de los cinco documentos de Einstein de ese año, 1905, son considerados innovadores. ¿Pero fueron sus ideas exclusivamente? Schlafly dice que no lo fueron, y aporta una gran riqueza en pruebas para demostrarlo. Schlafly sostiene que Einstein de forma repetida se apropió de las ideas de otros sin más. Schlafty demuestra que el concepto de movimiento y tiempo como una “4ª Dimensión”, precedió a Einstein una década. H.G.Wells especuló este concepto en 1898 en su novela “La Máquina del Tiempo”. Al siguiente año, dice Schlafly, Lorentz escribió un documento científico donde “él proponía el concepto de tiempo local en un objeto en movimiento”. Poincare escribió un tratado en 1898 y otro en 1900 explorando la relación entre movimiento y tiempo.

En efecto, Schlafly cita el libro de 2005 del físico ruso A.A. Lugonov “Henri Poincare and Relativity Theory”, en el cual se queja como los acólitos de Einstein han repetido y aupado al mismo, mientras olvidaban las contribuciones de Poincare. Ahora sabemos tras la publicación de las cartas de Einstein que no quiso acreditar a su primera esposa por su su ayuda en la relatividad especial y rechazó acreditar a muchos otros. Su primera esposa Marie Maric, era una física que colaboró con él en la relatividad, pero que no recibió ningún crédito por ello. Einstein utilizó los medios y las noticias para promocionarse más que ningún otro científico del momento. Durante el resto de su vida continuó ignorando y rechazando sus fuentes de conocimiento y la contribución de los demás. Schlafly ve claramente un plagio y dice que “el documento de Einstein de 1905 es el papel más sobrevalorado jamás escrito. Ningún otro documento ha sido tan alabado y al mismo tiempo tan deshonestamente no original”. Einstein merece definitivamente el reconocimiento científico, dice Schlafly, pero sobre todo por el refinado de las ideas científicas de otros”.

Las ideas de Schlafly sólo pueden ser sustentadas por historiadores de la ciencia imparciales, si es que existen ahí fuera. Mientras tanto, él ofrece pruebas sólidas contra la visión aceptada de que Einstein estuvo solo en el desarrollo de esos avances científicos monumentales. El libro “How Einstein Ruined Physics” no es sólo sobre Einstein el hombre, sino como los hallazgos en física que han cambiado el mundo desde el siglo pasado, han producido un culto a Einstein que sigue impactando negativamente a la ciencia moderna.

Aquí está una parte del artículo de Green sobre este libro. Siempre me he preguntado por qué personajes como Einstein, Freud, Trotsky y otros similares han sido divinizados por los medios y con qué interés concreto, olvidando a verdaderos gigantes del pensamiento y la ciencia de verdad. Qué raro ¿verdad? Reflexionad...

servido por Felipe 10 comentarios compártelo

10 comentarios · Escribe aquí tu comentario

david

david dijo

entiendo que si einstein no fuera judio...muchos no le atacarian...la relatividad no la "invento" albert...la deducio,mediante horas de sudor y seguramente "tomo" de otros algunos calculos...como tantos otros en tantos otros campos de la vida...la "divinidad" de algunos que mencionas en el ultimo apartado..."casualmente" son judios...tambien ha habido "gigantes" que la historia va poniendo en su sitio..."mas vale tarde que nunca" como se suele decir...tesla y tantos otros...si que los nazis pusieron patas arriba el conocimiento cientifico...las pruebas estan..como tambien la sinrazon y la locura de esos mismos nazis...que lo unico que querian era el demonizar al judaismo que lo veian como "competencia" a su poder...

27 Marzo 2012 | 06:29 PM

Felipe Botaya

Felipe Botaya dijo

Hola David, gracias por tu aportación. Es un punto de vista muy interesante. Saludos, Felipe Botaya

27 Marzo 2012 | 07:16 PM

werner_molder

werner_molder dijo

A proposito de esto de Einstein , hace poco creo que los del CERN se retractaron en lo que habian descubierto con el acelerador, dijeron que Einstein se equivoco , habian visto (aparentemente) que los neutrinos viajan mas rapido que la luz, y ahora dicen que NO, que era una averia en un cable en el aparato que les hizo creer eso......hmmmm....

28 Marzo 2012 | 07:30 PM

Felipe Botaya

Felipe Botaya dijo

Hola Werner, la historia oficial nopuede ponerse en entredicho por un "simple experiemento". No te creas nada Saludos, Felipe Botaya

28 Marzo 2012 | 08:42 PM

werner_molder

werner_molder dijo

y la verdad que no me la creo nada, pero lo raro es que confirmaron el supuesto hallazgo hace como un mes atras, pero ahora hace unos dias, lo niegan completamente, porque fué nomas un "cable suelto por ahi", pero antes habian advertido que se CORRIA EL RIESGO DE RE-ESCRIBIR TODOS LOS LIBROS DE FISICA !!!

29 Marzo 2012 | 07:23 PM

Javier

Javier dijo

Si fue una avería en "un cable", entiendo que se refieren a algún equipo de medición y seguimiento del experimento. De todas me suena extraño ese tipo de fallo. Por ejemplo, la fiabilidad de cualquier sistema informatico de cualquier empresa mediana, e incluso pequeña, se basa en la redundancia: los servidores tienen varias tarjetas de red, varias fuentes de alimentación, matrices de discos RAID, varias líneas de comunicación redundantes con los sistemas de almacenamiento externo, etc, etc. No puedo creerme que el centro de experimentación, al menos conocido oficialmente, más importante del mundo no disponga de sistemas de medición y seguimiento redundantes y de apoyo, más cuando ellos mismos comentarón que habían obtenido resultados similares en varios experimentos. No sé, tal vez se quedarón demasiado cerca de algo que sería "políticamente muy incorrecto" y podría echar por tierra muchas cosas que hoy se consideran auténticos tratados de física eternos. Siempre me ha paricido muy curioso que otros campos de investigación, como la economía, sean muchos más dinamicos que una ciencia pura como es la física.

3 Abril 2012 | 06:09 PM

Felipe Botaya García

Felipe Botaya García dijo

Hola Javier, gracias por tu comentario. Todo es muy raro y han despedido al responsable del experimento... No es normal. Parece que hay dogmas que no se pueden discutir y el que entra de forma honesta ahí, es fulminado.
Como tu dices, es casi improbable que en un experimento de estas características, que se prepara muy bien por anticipado y donde los sistemas de control son casi perfectos, haya habido un error. Sin más comentarios, saludos, Felipe Botaya

3 Abril 2012 | 07:13 PM

DORIAN GREY

DORIAN GREY dijo

Un nuevo paradigma científico es inaceptable para los sacerdotes del vigente. Siempre ha sido así hasta que se ha producido una revolución motivada por resultados técnicos de las nuevas teorias. El problema es que la praxis del nuevo paradigma lo estaban haciendo los perdedores de una guerra de ideología que han resultado ser... Satan (en hebreo "Adversario"). Y es efectivamente algo que no pueden permitir los vencedores de la "teoría del rebaño y los pastores".

Por lo demás todo el mundo se promociona, propaganda y buenismo son elementos básicos de cualquier ideología con vocación de continuar incluyendo, evidentemente, la represión contra cualquier díscolo elemento.

11 Abril 2012 | 08:07 PM

Felipe Botaya García

Felipe Botaya García dijo

Hola Dorian, gracias por tu aportación. Estoy de acuerdo. Además ya han despedido al director del experimento que demostró en el CERN que se puede ir más rápido que la velocidad de la luz, con lo que se rompía todo el paradigma de Einstein y ya dicen que fue un error de cálculo y que no se puede ir más rápido. ¿Qué curioso verdad?

11 Abril 2012 | 08:36 PM

URUZ

URUZ dijo

Relacionado: http://www.veteranstoday.com/2011/07/31/the-new-march-to-a-new-co... El paradigma einsteniano sigue vigente en las escuelas pese a estar totalmente desfasado y haberse demostrado falso. Las fuerzas que rigen en el universo/cosmos y la ordenación de galaxias y estrellas son plasma y electricidad y no la gravtación. El Big Bang es el Big Bluff...

9 Octubre 2012 | 01:00 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Felipe

ENIGMATIKA

London , Reino Unido
ver perfil »
contacto »
Soy Felipe Botaya, nací en Londres en Junio de 1953, durante la Coronation Week. He estado trabajando para compañías nacionales y multinacionales en España, Inglaterra y Oriente Medio. Siempre interesado en los enigmas de la historia, escribo este blog especializado en las dos Guerras Mundiales y en los libros que he publicado: OPERACIÓN HAGEN; ANTÁRTIDA 1947; KRONOS; KOLONIE WALDNER 555 (estos cuatro en editorial Nowtilus) y NO LE LLAME NEGRO LLÁMELE SUBSAHARIANO (ed. Identidad) deseando compartir con todos vosotros las inquietudes que tenemos acerca de los enigmas históricos y la evolución cultural que rodean a buena parte del S. XX/XXI. Os animo a que enviéis vuestros comentarios sobre estos temas y así enriquecer el blog y nuestros conocimientos. No creo en conspiraciones, creo en las coincidencias... Thoughful skepticism of official claims, is an honorable and essential feature of any free society.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera